修匀检验:χ²、符号、分组、序列相关和累积偏差
修匀后的死亡率(或一张标准表)和实际的死亡经验相符吗?哪里偏高、哪里偏低?
- 对过的标准答案
- 2 条
- 覆盖的考试公式
- 3 个
- 参数
- 8 个
- 开源库
- 2 个
01当场运行
改一个参数,当场重算
正在用默认参数运行,计算量大的方法最多要 20 秒。
04出处和说明
公式从哪里来,有什么限制
列出参考的教材、论文和考试公式条目。方法的限制和实现上的说明也写在这里。
参考
- IFoA CS2 核心读物第 11 章 修匀检验
- Forfar、McCutcheon、Wilkie (1988) On graduation by mathematical formula第 7 节
覆盖的考试公式
- GRD-007标准化偏差与卡方检验(修匀检验)CS2
- GRD-008符号检验与累积偏差检验CS2
- GRD-009符号分组检验与序列相关检验CS2
公式条目按精算考试的公式表整理,编号和中文名是平台自己的。
这个方法算什么
对每个年龄的标准化偏差 z_x 做 CS2 的全套检验:χ² 检验、标准化偏差的分布、个别偏差、符号检验、符号分组检验(精确分布和正态近似)、滞后 1–3 的序列相关检验、累积偏差检验,逐项给出统计量、p 值和结论。默认把演示数据和第四套生命表比较。
说明和限制
- 和标准表比较时不扣参数(n_params = 0);检验修匀结果时把修匀用掉的参数个数填进去。
- z_x 是 0 的年龄在符号检验和分组检验里不计。
- 标准化偏差的分布:年龄数不少于 30 时分 6 组,否则分 4 组;每组的期望个数太小时结论只作参考。
- χ² 检验看整体拟合;符号和累积偏差看整体偏高偏低;分组和序列相关看是不是一段一段地偏(修匀得太平滑)。
05同族的方法
死亡率修匀与预测,还有 9 个方法
同一个方法族里的其他方法。在智能体里,用一句话就能调用这些方法。
在智能体里这样问“修匀后的死亡率(或一张标准表)和实际的死亡经验相符吗?哪里偏高、哪里偏低?”
- 实际/预期(A/E)分析公司的实际死亡人数是生命表预期的百分之几?分年龄段看,哪里比表高、哪里比表低?1条标准答案
- 年龄-时期-队列(APC)死亡率模型死亡率的变化里,有多少来自年份(时期),有多少来自出生年(队列)?1条标准答案
- Cairns-Blake-Dowd 死亡率模型高年龄段的死亡率,按 CBD 模型(每年一条 logit 直线)怎么估计和预测?2条标准答案
- Cox 比例风险模型一个因素(例如治疗方式、吸烟、职业)让死亡率高多少倍?在不假设基准死亡率形状的情况下怎么估计?2条标准答案
- 粗死亡率和置信区间每个年龄死了几个人、暴露数多少,死亡率估计多少?误差多大?2条标准答案
- 暴露数:精确计算和普查近似观察了一批人的进入和退出时间,每个年龄的中心暴露数、初始暴露数是多少?只有几次普查人数时怎么近似?2条标准答案
- 死亡率修匀各年龄的粗死亡率高低不平,怎么修成一条光滑、又和经验相符的死亡率曲线?7条标准答案
- 死亡率改善:折减因子和投影死亡率每年都在下降,按改善假设,t 年后某个年龄的死亡率是多少?一个人按队列算的期望余命比按今天的表多多少?2条标准答案
- Lee-Carter 死亡率模型和预测过去几十年各年龄的死亡率一起下降,按 Lee-Carter 模型,未来的死亡率和期望余命是多少?不确定性有多大?3条标准答案